„Webkettő az amit nem kezdessz el anyádnak elmagyarázni, miután hazaértél a konferenciáról”

 

György Péter megnyitója a kocka közönség nagy részének inkább csak amolyan esztéta-rizsa volt, de hát ő is alapeleme a régi brigádnak, ahonnan valaki vezérigazgató székig vitte, míg mások maradtak a valódi bölcsész-szakmákban, ezt a napirendi pontot át is ugorhatjuk akár.

Itt lép be a Word dokumentum helyreállító, mert az egész napos hajsza után most merült le az aksim amit elfelejtettem bedugni.
Szóval akkor mégegyszer.

Bodó Balázs a Creative Commonstól egy remek Lessig féle prezentációval készült, amiben gyorsan össze is foglalja a CC licenszek lényegét és előnyeit.

A hátrányairól a következő pontban tartott 3 fős vitában volt szó, itt Bodóhoz csatlakozott még Juhász György a Ringiertől és Dr. Tóth Péter az Artisjus-tól. Utóbbi kifejtette, hogy szép dolog a CC, de a szerzői jogokat nem árt szépen szerződésben, külön papíron tisztázni. (Persze, aztán 3x fizetünk minden jogvédett termék megvásárlása és magáncélú másolása esetén, azért, hogy a jogvédőknek legyen miből sírni, hogy mindjárt tönkremennek.) „Akiknek drágák a CD-k, csináljon lemezkiadót”. Talán ez az idézet foglalja össze legjobban a jogvédelemről szóló részt. Talán ennél jobban nem is lehet megfogalmazni a CC célját.

Alig múlt fél 11, máris rájöttünk, hogy a jelenlévő 20 blogger egymásnak blogol és kommentel, úgyhogy gyorsan meg is csináltuk az IRC csatornánakt (így azonban feleannyi idő maradt posztolásra).

11-kor érkezett Simó „téonlájnvezér” György. A prezentációja komoly vitát váltott ki a klasszikus tömött szlájdok és a Lessig féle egyszavas gyakorlat hívei között, ugyanis sokan ennél komolyabb tartalmat nem voltak képesek kihámozni az előadásból. Pedig nem kevés jó gondolat volt a bírált szlájdokon, többnyire az életképes webkettes ützleti modellekről.

Eztán következett a szociálnetvörkerek (iwiw, myvip, hotdog.hu) vitája, amiből sok feljegyzés nem született, mindenki előretekintve képzeletbeli porcelán kávéscsészékre tudott csak gondolni a közelgő kávészünet kapcsán. Csak annyit ehhez a ponthoz, hogy nagyjából harmadszor is körüljárták a webkettő definícióját, de még mindig nem született semmi konkrét (sajnos). De hát ez még csak az első konferencia.

A szünet után kb fél 1 magasságában kezdődött a blog szekció a Gyurcsány blog körüli előadással és vitákkal. Keszthelyi András MEH államtitkár beszélt nagyon keveset a blogról magáról, hogy utána tökéletes csendben hallgassa végig a többiek vitáját a polblogokról.

A miniszterelnök a blogon jelent be fontos döntéseket, miközben az ellenzék határozatban zárkózik el a blogolástól – ez az ellentét jellemzi ma nemcsak a politikát, hanem a polblogolást. Van még mit elsimítani.

Ebédszünet, cigi és rekreáció után Weyer „origófőszerkó” Balázs lépett a pódiumra, hogy megismerhessük ő és a webkettő viszonyát, valamint a Long Tail mint fogalom és jelenség jó alapos körüljárásával tette próbára a közönséget. Konrád szerint ugyan nagyon is jó gondolatai voltak, csak éppen unalmas előadó.

Weyer csak egy formátumnak tekinti a blogot és a közösségi rádiózáshoz hasonlítja, a közösségformáló hatása és az olcsóság és szabadsága miatt.

A továbbiakban a téma az újságírói blogolás; kerekasztal vita. Moderátor Ervin (ses) a sesblog.hu, Barczi “sztahanov” Imre (blog.hu), Pécsi “pollner” Ferenc (hvg médiablog), Sós B. Péter (nol.hu), Weyer (origo.hu)

Megtudjuk, hogy a blog nem fogja kiváltani az újságírást, inkább egyfajta szimbiózis lesz majd, ugyanúgy ahogy a mostani online újságok is idéznek és idézetnek az „offline” médiumokból és által, ugyanez fog történni a blogokkal is, amik új formátumként, új rétegként kerülnek be a tömegtájékoztatásba, jócskán kiszélesítve azt. A Long Tail érvényes marad. A híreket a mainstream és a blogok ugyanúgy „lopkodják” (avagy szemlézik) egymástól.

Konrád előadása következett, a jó vállalati blogokról amik ha rendesen karban vannak tartva és hitelesek, valamint bebocsátást engednek a cég belső működésébe akkor nagymértékben képesek növelni az adott cég renoméját. Példaképpen említhetőek (mindenki magától kitalálta már) az iWiW gépház blogjai.

Doransky-ék előadására már elfáradtam (mint a többség) ezért ez a vita (Hogyan csináljunk pénzta blogunkból) nagyjából kimaradt, szó volt adwords/sense-ről, reklámkampányokról, mecenatúrákról és arról, hogy Magyarországon egy-két kivételtől eltekintve senki sem tud(na) megélni blogolásból – no és A-listás bloggereink sincsenek.

A Wiki témakör volt már csak hátra, de mindenki (aki még bírta) nagyon várta a Vágó-t, hogy ő mit tud majd hozzátenni az egész webkettőhöz! Hát, a Wikipedia történeti és funkcióbeli áttekintése után meg is kaptuk őt, de Vágó úrnak inkább elvenni sikerült az előadásból, főleg mikor kötötte az ebet (kutyafalkát) a karóhoz, hogy igenis a Wiki nem megbízható forrás és az Ősmagyar Táltos Egyház egy badarság ami egy igazi lexikonba semmiképpen sem férhetne bele. Kelemen Gábor (Magyar Nagylexikon Zrt) véleménye már jóval árnyaltabb volt és „kúlabb”…

Aki ennél többre kíváncsi, az klikkeljen bátran a „Continue reading-re’, ott olvashatóak a részletes feljegyzések.

Kapcsolódó blogok:

• http://web2symposium.blog.hu
• http://web2symposium.blogter.hu
• http://2.0.blog.hu
• http://mediablog.hvg.hu/20065291.aspx
• http://onlinemarketing.blog.hu/tags/web2_symposium
• http://sesblog.hu/archives/individual/017592-20060529.html

Kapcsolódó cikkek:

• http://www.origo.hu/techbazis/internet/20060529gyurcsany1.html
• http://index.hu/tech/net/web2konf0605/
• http://nol.hu/cikk/404278/

09:48 BPCity jelentkezik a Web2 Symposiumról. Most kezdődik a rendezvény, nagyjából minden jelentősebb blog/blogger képviselteti magát :)

György Péter nyitja az eseményt (állítólag tomcat csak miatta jött el:), szerinte a web2 egy önbeteljesítő jóslat. Illetve, hogy már a web3 is bontogatja a szárnyait – az egyetlen különbség a web2 és web3 között, hogy az utóbbi képviselői az előbbi mozgalom elbukott tagjaiból áll. Ezzel György szerint máris összehasonlíthatóvá vált a trockista és neotrockista mozgalommal. Hát igen, ha valamiben akkor az ilyen hasonlatokban ő biztosan jó… Na de vissza a témához.

09:54 Zárójelben megjegyezném ,hogy a T-Com HotSpot nem bírja el a videók feltöltését…lolka ;)

09:57 Telitalálat volt György Péter (csak direkt nem rövidítem, nehogy GyP megsértődjön…), kezdünk elveszni a mitológiai fogalmakban…

10:14 Bodó Balázs (Creative Commons) a pódiumon! Ő is web2 definícióval kezdi, szerinte a w2 egyértelműen kultúrateremtés (a megfelelő technológiák összessége, blogok, wikik és a felhasználók kollaborációjának eredménye). Kulturális közkincsekből kulturális közkincseket teremt. Átformál.

3 lehetséges stratégia: ignorancia (ha nem érdekelnek a jogaid, ne sírj, ha megsértik őket), underground (fájlcserélők, SLP), legalitás (használj CC licenszet;). A Creative Commons licenszek alapjai lehetnek a következő szabályok. Ne add el, Ne változtasd, “Így add tovább”. Összefoglalva: “Some rights reserved”.

10:20 Bodó maradt a pódiumon, csatlakozott hozzá a Ringiertől Juhász György és az Artisjus-tól Dr. Tóth Péter. Vita a szerzői jogokról.

Persze az Artisjus-os csóka vitatja a CC licensz létjogosultságát, az írásbeli szerződés és a jogok “pontos” tisztázásának elmaradása miatt.

A szerzői jognak változnia kell! Azonban egy üzleti vállalkozásnak figyelembe kell vennie, hogy miből tud profitálni, elszámolással a tulajdonosának tartozik, ergó nem lehet egy sima egyoldalú szerződéssel elintézni a jogokat, pontosabb definíció szükséges.

10:36 Azt azért tegyük hozzá, hogy akit érdekel egyáltalán a web2, az mind itt ül és figyel. Akkor ki a francnak publikálunk? :)) Egymás cikkeit olvassuk wifin :)

10:42 Ittvan az “igazi” GyP is, ha nem említettem volna még :) Vajon sztahanov kiment már cigizni? Szabby már lelépett.

10:53 Szerzői jogok ugyebár, Szabbyval beszéljük éppen, hogy ha megveszel egy cd-t (eredetit) akkor azon ugyebár rajta van a szerzői jogdíj. Egyszer. Ha azt lemásolod magadnak legálisan akkor a másolt CD-n megintcsak megfizeted a jogdíjat. És így tovább.

Bármilyen adathordozót veszel, fizetsz jogdíjat. És fizetsz és fizetsz és fizetsz.

10:58 Akinek drágák a CD-k, csináljon lemezkiadót. Még ha meg is csináljuk, ezt megint csak online tudom elképzelni. A kérdés megint csak az, hogy érdemes lenne-e? Mert speciel ha összeállnánk páran, 5 ember, 5 féle stílus és csinálnánk egy független online lemezterjesztő oldalt/céget olyan művészekkel, akiket még nem ragadt el egyetlen mainstream kiadó sem, vajon megfelelő promócióval összejöhetne-e a siker? Ismeretlen (ha úgy tetszik underground) művészekkel.

 

11:04 Simó György hölgyeim és uraim.

Miért vette meg a T-Online az iWIW-et? Az én bennfentes infóim csak annyit közölnek, hogy átszervezett origó portált köré szeretnék fonni, bár erről még nem született végleges döntés.

Persze Simó is nekiáll definiálni a web2-t, szerintem csak a web2 definiálása már komplett iparág… T-Onlineos slide-ok, stb.

Nem csak információt termelünk, hanem már viselkedünk, magunkból jóval többet viszünk a webre, mint régebben. Ebben igaza van, de remélem azért a konferencia többről fog szólni mint a web2 sokadik definíciója.

Mindenki elmondja, hogy bizonytalanok a terminológiákat illetően (mi is az a w2?), remegéssel várjuk, hogy történik majd valami, ezeket már hallottuk. Valami történni fog, az biztos, de még nem tudjuk mi is lesz ez. Mindegy netezzünk csak.

 

11:15 Simó azért láthatóan komolyabban foglalkozik a dologgal, ő már életképes üzleti modellekről beszél, a most kialakuló webkettes világban, melyek alacsony belépési korlátokkal/üzemeltetési ktg-ekkel tudnak megjelenni, ingyenes technológiákat használnak.

11:19 Hogyan lehet a webkettesekből pénzt kivenni (termeltetni?) Avagy mik azok az okok, amik miatt megérte 1 Milliárd forintot beleverni az iWiW-be (iviv, vagy ájviv?)?

Hmm. Simó szerint a magyar webkettes időszámítás kezdete 2005 október 26 – az iWiW második verziójának megszületése. Azt azért tegyük hozzá, hogy szerintem az iWiW sikeres a default emiles értesítésnek köszönhető, aminek a kikapcsolását sikerült olyan bonyolultra csinálni, hogy az emberek lusták legyenek kikapcsolni, így aztán a rendszer noszogatta őket, hogy gyerünk nézzétek meg az oldalt.

A másik dolog, hogy az értesítő emilben semmilyen információ nincs (az üzenő/felvevő keresztnevén kívül), hogy miről is szól az adott üzenet és hogy pontosan ki is vett fel ismerősnek. Meg kell nézned a szájtot.

11:31 Az iWiW progresszív befektetés a t-online-nak, ami “kultúrált megfogalmazása a kockázatos szónak” :)

Lehetséges továbbfejlesztése az iWiW-nek (hogy alapintézmény legyen/maradhasson a magyar neten)

• T-Online-os alkalmazások integrálása a rendszerbe
• Rövidtávú pénzügyi érdekek felülírása a közösség függetlenségének megőrzésére (nem lesz fizetős)
• Új szolgáltatások és további közösségi funkciók

11:48 A hazai szociálnetvörk kerekasztal vitájának sajnos hamarosan véget vet a kávészünet (jó könnyen beszélek, most voltam kávézni…). Mindenesetre érdemes elgondolkozni Vidó Viktor (hotdog.hu) véleményén is, miszerint nincs web2, csak webkettes felhasználó. Bár Konrád szerint a technológia szerepe az elsődleges és utána jönnek csak a felhasználók, akik ezt használják.

12:00 Hotdog Viktor szerint a sales/marketing-es emberkéknek megfelelő oktatást kellene biztosítani, hogy hogyan használják az internetet hirdetésekre. Valamennyire igazat adok neki – marketinges szemszögből – a múlt heti adverticum-os konzultció eredménye is az volt, hogy az ügynökségek (még) nem használják megfelelően az internetet, a “tradicionális” médiában alkalmazott eszközökkel akarnak hirdetni, és a targetálásban rejlő potenciált még nem használják ki. Ugyanúgy mindenkihez szólnak, mint egy TV spotban, annak ellenére, hogy az internetfelhasználóról szinte pontosan lehet tudni olyan paramétereket amelyek alapján hirdetni lehet.

12:09 MyVIP: olyan kommunikációs csatornát szeretnénk (text/audio/video chat), amelyen minden felhasználó látja az ismerőseit, töb fomában is.

iWiW: használd az iWiW-et és tényleg látod az összes ismerősödet.

HotDog: használd a hotdogot és kommunikálj a fórumokon keresztül, meg MSN-en/ICQ-n/Skype-on

Az előbiek nagyképűek az utóbbi meg realista :)

De most kávészünet.

12:41 Gyurcsány-blog. Keszthelyi András felvetette ugyanazt a problémát, amit apám is említett nemrég, hogy Gyurcsány a blogján közöl elsőként olyan információkat, amelyek “nem oda valók”. György Péter is ezt kifogásolta a folyosón (miszerint nem “közmédiumban” jelent be információkat). Ezek szerint a TV2/RTL/index/origó/MN/NSZ-ban sem nyilatkozhatna? Csak az MTI/MTV-ben?

Itt válik el a “hagyományos” média az “újvonalas” médiától. Szerintem.

Persze mehet a vita arról, hogy az elsőként interneten publikált (esetlegesen informális formában) nyilatkozatok mennyire szűkíti le a lehetséges információt fogyasztani képesek körét.

Nos, szerintem ez csak ideig óráig igaz, hiszen akármi szerepel a Gyurcsány-blogon, ha fontos, azt 1 órán belül idézi másik online médium, bemondja a rádió és az esti híradóba is bekerül.

Tehát mi a különbség? Alapvetően semmi.

12:50 A politikai blog nem más mint a “legmocskosabb PR” :)

12:53 Képek a flickr-en itt.

13:06 Polblogok, mint másodlagos (politikai) nyilvánosság. Nagyon jó, jöjjön, szeretnénk, csak lehet, hogy igencsak erős moderáció mellett futhatna a dolog.

Itthon az interaktív politikai kommunikáció (tyű mekkora szavak ezek:) egyik iránya sem működik rendesen, amíg a Fidesz határozatban zárkózik el a blogolástól és addig amíg a politikus blogolók azért nem blogolnak, mert félnek az azonnali kritikától/vélemény-nyilvánítástól, illetve a véleményt nyilvánítók néha minősíthetetlen stílusban válaszolnak – addig itt vigyázni kell a polblogolással.

Szintén van mitől “félnie” a mainstream médiának, holott az aggódásuk (és valamilyen szinten a monopóliumuk féltése) alaptalan, hiszen a blogokat inkább a hírgyártás segítségének kellene felfogni, és nem közvetlen konkurenciának.

Ebédszünet

14:14 Yo, ebédszünet után, sörrel, cigivel (rekreáció!).

14:16 Megismerhetjük Weyer Balázs és a webkettő viszonyát.

Weyer “origó” Balázs a blogot (és a többi médiumot is) csak egy formátumnak tekinti a sok közül – sok-sok önmagában különböző felépítésű médiumnak, amelyek eltérő módon jelenítik meg az információt.

Weyer teljesen visszamegy a kályhához, egyetlen szlájdja van a Long Tail-ről.

14:33 A blogok mint alternatív hírcsatorna (leginkább olyan országokban ahol erős a cenzúra). Még mindig Weyer, szerinte a blogok leginkább a közösségi rádiózáshoz hasonlítanak, közösségépítő szempontból. Az egyén identitását jobban meghatározhatja önmagának azzal, hogy milyen blogot olvas, mint, hogy melyik mainstream médiát “fogyasztja”.

14:42 Weyer előadása monoton. Emlékszem anno tanultam egy “Óra” nevű operáról, ami az akkor operába járó sznobokat szivatta meg azzal, hogy a csak sznobizmusból előadásra járó és rendszeresen elalvókat felébresztette egy teljesen váratlan “GONG”-al, ahogy az óra elütötte az x-edik órát.

Szóismétlés rulez.

14:46 Újságírói blogolás; kerekasztal vita. Moderátor Ervin (ses) a sesblog.hu, Barczi “sztahanov” Imre (blog.hu), Pécsi “pollner” Ferenc (hvg médiablog), Sós B. Péter (nol.hu), Weyer (origo.hu)

14:52 A blogolás sosem váltja ki az újságírást (persze, hogy nem, én is ezerszer leírtam már, hogy nem kiváltja, hanem kiegészíti, támogatja).

Ha hozzácsapjuk még az újságírás témakört is, akkor ne felejtsük el megemlíteni azt a tényt is, hogy azért tudnunk kell, hogy egy adott blog “hol helyezkedik el” a blogoszférában (többekközött hitelesség szempontjából).

14:55 Azért örülök, hogy elérkezett az idő a normális diskurzusra.

Sztahanov szerinte a blogfogyasztás sokkal tudatosabb médiafogyasztás, mint a mainstream média olvasása. A hitelesség kérdéséről pedig csak annyit, hogy a mainstream médiát sem kontrollálja senki – ilyen szempontból – de valamiért mégis jobban megbízunk benne. És itt érkezünk el a “brand” témájához.

Kicsit más tészta, hogy a mainstream média csak felületesen “súrolja az információtengert”,

15:00 Pollner szerint nincs nagy különség egyes blogok és az újságok között, hiszen naponta fordul elő, hogy egy-egy újság elszipkáz egy bloggert – aki jól ír egy adott témában – így aztán abból az emberből egyik napról a másikra “bloggerből” “újságíróvá” avanzsál elő. Ugyanaz az ember, ugyanazokkal a módszerekkel ugyanazt írja. Mégis újságíró.

A hírek “lopkodásáról” meg csak annyit, hogy a “rendes újságírók” is ugyanúgy “lopkodják” a híreket (csak ezt ők “szemlézésnek” hívják), de ugyanúgy fordítják/idézik, mint a bloggerek.

15:05 Sztahanov: “a blogoszféra” bele fog harapni a nagymédiába, még ha lemosni nem is fogja, hiszen a történelem is ezt mutatja, hogy több “formátum” jól megfér egymás mellett.

15:10 Ötpercenként update, whoa! :)

Előkerült a kifelé linkelés kérdése is. A nagymédiás újságíró megsértődik, ha “beszólnak” nekik :) Legalábbis a Sós B. “nol” Péter szerint. Aki még hozzáteszi, hogy az énblogokat és úgy egyébként a blogokat azért tartja jónak, mert színesítik pl: a nol.hu kínálatát.

15:15 Serkentik-e a publikációs versenyt a blogok, akik jóval “bevállalósabbak” mint a nagymédia, lustábbak a forrásaik lenyomozásában és “bátrabban” publikálnak?

Sztahanov erre reflektálva elmondja, hogy a blogok nem feltétlenül újságírást igyekeznek megvalósítani, nem újságíróként funkcionálnak, inkább egy “kocsmai beszélgetést” imitálnak – és ez így van rendjén.

 

15:42 A blog hatása az üzleti életre. Onlinemarketing.hu

15:50 Homár hatás – ha egy cégről bármilyen vélemény (informális vélemény) fogalmazódik meg – arra lehet reagálni – ugyanolyan nyilvánosság előtt. Erre jó a corporate blog (lásd iwiw/iwiwgh)

16:00 A jó nyilvános vállalati blog:

• Rendszeresen van frissítve
• Hiteles
• Betekintést nyújt a cég működésébe

Illetve:

• Jobb kereső-találatok
• Nagyobb forgalom mint a vállalati oldalon.

16:11 Hogy csináljunk pénzt a blogunkból?

Doransky az AdWords/AdSense megoldást javasolja.

Szó van még a blogokról mint eszközökről egy reklámkampányban (lásd “bambuccsa” – azaz Fanta reklám-blog).

Most van az, hogy kezdem kicsit unni az egészet, asszem ez látszik is :) Szerintem előveszek egy bányásszendvicset aztán nekiállok habzsolni.

Megtudtuk, hogy Magyarországon nincsenek igazából A-listás bloggerek, maximum A-listás blogok (itt a szanalmas.hu lett megemlítve).

Vannak-e olyan bloggerek itthon, akik teljes mértékben megélnek a blogolásból? – Ez ugye az előző kérdésnek a másik fajta megközelítése – és itt került szóba tomcat – de ő – ahogy Papp László az econettől, megemlítette tomcat nem a blogolásból él, hanem a pólóboltjából (ami köré a blogot építette).

 

16:58 Wikipédia felvonás. Történeti áttekintés.

 

17:02 Ki tudom nyújtani a lábamat. A kávé forró, cukrot már nem is teszek bele. Szabby, Tschöpy hazamentek már – pedig most jön majd csak a Vágópista.

Per pillanat a wiki engine-ről van szó, és a MediaWiki-ről. Mint mindenki tudja, a wikipedia manapság az a tudásbázis (~enciklopédia) amelybe akárki belejavíthat (ha regisztrál természetesen), de lényeg, hogy a rendszer nyitott, aki akarja szabadon felviheti a saját tudását.

 

17:21 Szócikkek mérete, hossza, száma, írók/szerkesztők száma, országokra/nyelvekre lebontva. Statisztikák ezerrel – ezek tarkítják a wikis előadást.

A 2 Kb-os cikk már szinte kislexikoni cikk. Gervai siet (gondolom Vágópista ideje véges lesz).

Ami tényleg fontos – a kritikák és a hitelesség – témája kerül a végére.

Terjedelem alapján a Wiki megállja a helyét az Encyclopedia Britannica-val szemben is a helyét – és ingyenes ugyebár.

Gervai végszavában megemlíti, hogy a Wiki nem helyettesíti a papírlexikonokat – egymás mellett kell, hogy létezzenek. Pont.

 

17:27 Hanák Dávid beszél még Wiki inszájderként. Megtudjuk, hogy náluk minden szerkesztő egyenlő – problémáikat a minden szócikk mellett (mögött) megtalálható vitalap. Ezt a szócikkhez kapcsolódó fórumként lehet felfogni – a szerkesztők és az olvasók beszélgetését rögzíti.

A Wikipedia backstage-ben található Műhely, amely helyszínét képezheti a közös érdekeltségű szócikkek/témák szerkesztői vitájának.

 

17:32 Szubcsonk – az a túl rövid szócikk, amely még bővítésre vár, de maradhat. Minden nap tanul az ember :)

Hanák sem győzi hangsúlyozni, hogy a Wiki egy demokratikusan készülő, hiteles tudástár, amit a szerkesztői csapat folyamatosan szemléz és szigorú irányelvek alapján cenzúráz (vagy szubcsonkol:) is. Nagyon ügyelnek (még a cenzúránál is) a közösség véleményére, még kirúgni sem lehet akárkit – csak szavazás alapján (bár az adminoknak itt valamennyivel több joga van).

Még a végére, az ember onnan tudja, hogy Wikipediafüggő, ha:

• Éjjel is Wikipediát szerkeszt
• Csodálkozik, ha pénzt kap a munkájáért
• A barátnője megkérdezi, hogy ki az a Viki akiről állandóan beszél
• Az asztalán lévő papírgalacsinokat nem kidboja, hanem jelöli azonnalira

17:42 Vágópista nevével (is) fémjelzett vita, a WikiVita az utolsó egység a szimpóziumon.

 

17:48 Heh, Vágó osztja az észt és feltett szándéka legyalulni a Wikiseket és kiragad néhány “üvöltő baromságot tartalmazó” cikket és erről szól a vita. Illetve a Vágó vitatja a Wiki létjogosultságát mondván az egész rendszer nem alkalmas (igazán) a tudományos magyarázatokra – kiindulva abból, hogy a Wikipedia nem jelenti ki magáról, hogy az egy és igaz.

Vágó szerint a fenti kijelentés miatt alapvetően nem alkalmas a tudás átadására, hiszen honnan tudja a felhasználó, hogy amit olvas, az éppen valós vagy sem.

Konrád szerint a Wikipediát csak egy féle forrásként kell kezelni és bízhatnánk nyugodtan az olvasóra, hogy az amit az olvas, azt elhiszi-e vagy sem! A Wiki nem vállal mást, mint, hogy összegyűjti a tudást, amit a szerkesztők felvisznek.

 

18:00 Vágó, Vágó, Vágó. Szinte már kikelt magából, hogy mit képzel magáról ez a pár léha fiatal, akik összedobtak egy lexikont és azt hiszik, hogy ők szarták a spanyolviaszt.

Na jó, kicsit durva voltam.

Mégsem. Vágó állandóan az Ősmagyar Táltos Egyház szócikkéből idéz, hogy prezentálja mekkora marhaságokat írnak le a Wiki szerkesztői. Nos ez a Web2 Symposium közönsége előtt nem olyan nyerő.

Azért Vágó – hogy ne utálják meg annyira – távozóban megemlít egy példát, Kossuth nevét kijavították Kosut-ra és 3 percen belül az adminok visszaállították a helyes nevet.

Köszönjük.

18:10 A lexikonokat “kúllá” kell tenni (Kelemen Gábor, Magyar Nagylexikon Zrt)

 

18:15 Nincs több kérdés már, köszönjük a részvételt a rendezvényen. Otthon összefoglalom még a ma elhangzottakat, úgyhogy nem fog az egész napi “history” a főoldalon terpeszkedni.